Nikon SE 12×50 kontra Vortex Razor HD 12×50

Tekst i zdjęcia Mariusz I

Cześć

Co jakiś czas każdy ma ochotę na coś nowego, jakąś zmianę, zamianą itp.  Postanowiłem więc zrezygnować  z lornetki Fujinon FTM 10×50, która to służyła mi głownie do obserwacji nocnego nieba, ale również, przykręcona do statywu  jako stały podgląd karmnika. Zamienić chciałem na  bardziej uniwersalną  …..  a może i trochę „silniejszą”.

Głównym powodem tej zmiany był fakt, że Fuji ma indywidualne ostrzenie,  co przy zastosowaniach nocnych astro mogło być uznawana za zaletę, ale przy turystyczno ornitologicznych już niekoniecznie. A więc szukałem lornetki z centralnym systemem ostrzenia i przy okazji niech to będzie x12   no i żeby nie była większa niż 50 tka ze względu na ciężar i mobilność.

x12  zastosowanie ma przy obserwacjach na  większe odległości, co w zasadzie  wymusza  użycie statywu, ale jeszcze nie jest to tak determinujące jak w przypadku x16 czy x20.  Generalnie założenie było żeby z ręki też się dało 😉

Po przeglądnięciu tego co jest dostępne, wybrałem dwie dość mocno różniące się budową lornetki.
Był to Nikon SE 12×50 i Vortex Razor HD 12×50.

Lornetki różnią się nie tylko budową, ale też i niektórymi parametrami:

pole widzenia : SE = 5*  RAZ= 5,4*
minimalna odległość ostrzenia SE = 7m  RAZ = 3m
odstęp źrenicy SE = 17,4mm RAZ = 15,5mm
waga SE = 900gr RAZ =814 gr

Poza tym, Vortex jest wodoodporny i wypełniony argonem a Nikon nie.

Z powyższych różnic, dla mnie najistotniejszym  było pole widzenia, ale też jakość obrazu i przyjemność z obserwacji.

W samej budowie różnice są diametralne,  począwszy od sytemu pryzmatów a kończąc na rozwiązaniach w budowie muszli ocznych, czy systemie ustawiania  ostrości .

Do jakości zastosowanych materiałów nie mam  żadnych uwag , w obu lornetkach jest super.

Mechanizmy ustawiania ostrości czy tez regulacja rozstawu pracują z należytą precyzją i odpowiednim „oporem roboczym”. Vortex ma regulowane muszle oczne – 4 pozycyjne i bardzo wygodne. Guma z których są wykonane jest przyjemna w dotyku i odpowiednio miękka, w przypadku SE muszle są tradycyjnej budowy -gumowe bez regulacji, tak jak np. w EII.

Dla mnie lepszym rozwiązaniem jest SE. Nic nie ustawiam, nic nie koryguję, przykładam do oczu i jest OK.   W przypadku obserwacji w okularach zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie Vortex.

Korekcja dioptrii jest rozwiązana podobnie w obu lornetach, z tym, że w przypadku Votexa aby obraz był tak samo ostry w obu okularach,  korekta musi być ustawiona jak na załączonym obrazku.

Niestety nie pierwszy raz spotykam się z tym, że układ ten jest źle fabrycznie wyregulowany. Nagminnie tak było w lornetkach BA8  produkcji chińskiej i w kilku dachowych … znanych producentów- mocno irytujący fakt.

Ustawianie ostrości w Vortexie pracuje w odwrotną stronę niż w innych lornetach CF z którymi miałem do czynienia, tzn. ostrość ustawia się w lewo  dla obiektów oddalających się. W Nikonie, Kowie czy Swarovskim ostrość dla oddalających się obiektów  ustawia się w prawo.  Jeśli używamy kilku lornetek to ma to znacznie (przynajmniej dla mnie)

Uwagi dotyczące futerałów sobie daruję, oba są do bani. Nikona wszyscy znają -szkoda pisać, a do  Vortexa  jest niby fajny, ale za mały, i po zapięciu dość mocno naciska na okulary.

Obserwacje :

Obie lornetki dają obrazy wysokiej jakości  i „cieszą oko”,  co istotne da się obserwować z ręki.

Różnica w polu widzenia jest na tyle mała, że dla mnie przy wyborze przestało to mieć znaczenie.

Mimo różnic w fizycznej budowie obie trzyma się wygodnie i tylko preferencje indywidualne będą tu miały znaczenie, różnice w obrazie postaram się przedstawić  na przykładzie zdjęć.

Lornetki  przykręciłem do statywu  a  aparat przystawiłem do okularu, ostrość zarówno lornetki jaki aparatu ustawiona na ten sam punkt.

Poniżej  wycinki z obrazków

W mojej ocenie Vortex jest bardziej kontrastowy a balans kolorów ma „cieplejszy”. Nikon jest ostrzejszy w szczegółach poza osią optyczną a kolory oddaje bardziej naturalne. W centrum ostrość jest taka sama, a jeśli są jakieś różnice, to raczej pomijalne.  AC mniejsza w Nikonie.

Niestety obie naraz maiłem tylko 48 godzin i nie udało się porównać  ich w różnych warunkach oświetleniowych. W nocy niestety niebo za sprawą pogody było mało atrakcyjne ale różnice miedzy lornetami były widoczne na korzyść Nikona- SE ma ładny ostry kadr i znikomy astygmatyzm.

Mimo przewagi Votexa w parametrach / specyfikacji,  ergonomia i obrazy bardziej przypadły mi do gustu w Nikonie SE.

Porównanie robiłem na własne potrzeby a nie z myślą o ich publikacji i dlatego materiał jest raczej ubogi.

Tekst napisałem rok po tym porównaniu i dalej jestem zadowolony z wyboru Nikona SE.

M.

p.s
Z rozmysłem nic nie napisałem o efekcie 3D  😉