Opticron Adventurer T WP 6.5×32, 8×32, 8×42 – czy rozmiar ma znaczenie?

Lornetki do testu wypożyczyła firma Edredon.

Dane techniczne: 6.5×32 / 8×32 / 8×42
Pole widzenia: 9,2° / 8,1° / 7,5°
Minimalna odległość ostrego widzenia: 3m / 3m /5m
Odległość od oka: 18mm / 15mm / 15mm
Regulacja rozstawu źrenic: 53-74mm
Korekcja dioptryczna: +/- 3 dioptrie
Wymiary (wysokość x szerokość): 109x169mm / 109x169mm / 137x183mm
Ciężar: 549g / 549g / 625g
Gwarancja: 2 lata
cena: 350zł / 380zł / 400zł


Zerkałem przez te lornetki co jakiś czas, najczęściej wybierając 8×32, by na koniec zabrać je razem na dłuższy spacer i porównać.
Zacznę od odpowiedzi na tytułowe pytanie – czy rozmiar ma znaczenie?
– W dzień niewielkie, w nocy duże.
Wychodząc na obserwacje w sprzyjających warunkach oświetleniowych, można wybrać lornetkę o mniejszej źrenicy wyjściowej bez straty dla jasności i jakości uzyskanego obrazu. W takich warunkach model 8×32 sprawdzi się doskonale. Jasność jest wystarczająca do późnego popołudnia, a szerokie pole widzenia oraz przyzwoitej jakości obraz pozwalają cieszyć się z tego co widzimy, jeśli nie wymagamy cudów za 400 minus (zł).
8×42 nie zaoferuje niczego więcej.
Sytuacja zmienia się gdy zapada zmrok – tu model z obiektywami 42mm  wychodzi na prowadzenie, uzasadniając małą niedogodność w postaci rozmiarów i wagi  możliwością dostrzeżenia szczegółów, zacierających się w mniejszym modelu. Także 6,5×32 będzie jaśniejszy, dodając do tego stabilność obrazu wynikającą z mniejszego powiększenia (jakieś propozycje od językoznawców?)


Tak oto, w kilku zdaniach, doszliśmy do modelu małego, lekkiego, jasnego, ze stabilnym obrazem i największym polem widzenia. Czy to jest mój faworyt? Nie. 6,5×32 podobała mi się do chwili, gdy przyłożyłem do oczu pozostałe Opticrony. Najtańszy model najszybciej traci ostrość i poza niezłym centrum jest ona najsłabsza z całej testowanej piątki. Można go wybrać jeśli zdecydowanie potrzebujemy powiększenia 6,5x, w innych wypadkach polecam zdecydowanie lepszą 8×32 do obserwacji dziennych, lub 8×42 do wieczorno-nocnych. Ta ostatnia też nie jest idealna, ale jeśli potrzebujemy takich parametrów i mamy mocno ograniczony budżet będzie OK.
Zostaliśmy z 8×32 i to jest mój wybór z przedstawionej trójki, a także mocny kandydat na pierwszą prawdziwą lornetkę dzienną dla początkujących. Trochę bardziej zaawansowany obserwator także nie powinien być rozczarowany.

Mechanika, wykonanie i załączone akcesoria są identyczne w całej serii, a obraz oferowany przez modele 8×32, 8×42, 10×42, 12×50 różni się bardzo nieznacznie. Z tego względu, zamiast pisać kolejny raz to samo, podaję  linki do opisanych przeze mnie wcześniej 10×42, 12×50 oraz opinii o 6,5×32 autorstwa kol. m-day.

http://wzrokowiec.com/archiwa/3633
http://wzrokowiec.com/archiwa/3723
http://wzrokowiec.com/archiwa/2280

10 myśli na temat “Opticron Adventurer T WP 6.5×32, 8×32, 8×42 – czy rozmiar ma znaczenie?”

  1. Bardzo ładne lornetki, szczególnie mniejsze – no ale wiadomo na czym wzorowane.
    Oprócz wielkości niestety i jakość szkła i powłok ma znaczenia. Pod koniec lata byłem na ptakach na lubelszczyźnie
    I w półmroku patrzyłem sobie na orlika raz przez Deltę Forest 2 8×42, raz przez mojego Kite Lynx 8×30. Zgadnijcie która była dużo jaśniejsza 🙂

  2. Oglądałem wszystkie lornetki z tej serii podczas spotkania. Faktycznie są bardzo zbliżone a jedynie 6,5×32 odstaje od nich jeśli chodzi o utratę ostrości.

  3. Również dla mnie 8×32 jest z nich najbardziej warta uwagi. Małe gabaryty w porównaniu do EX i podobnych, dobry obraz w centrum i spore pole. Mimo że boki nie robią najlepszego wrażenia, to jak za swoją cenę jest warta każdej wydanej złotówki.
    Po niej klasyfikuję 6.5×32 ze względu na to co napisałem wyżej i za idealną jak dla mnie (bez okularów) ergonomię, zero mroczków, głębię ostrości, stabilny obraz itp, chociaż nie ma co ukrywać, że pięknego obrazu to w niej jest nie więcej niż 50%.

  4. Cześć, jestem tu pierwszy raz i zainteresowała mnie lornetka Opticron Adventurer T WP 8×32. Wcześniej byłem już prawie zdecydowany (do momentu kiedy nie przeczytałem powyższej recenzji 🙂 ) na zakup Olympusa 8×40 DPS I. Czy może ktoś się podzielić opinią jaka lornetka się lepiej sprawdzi do dziennego podglądania ptaków oraz leśnych zwierząt?

  5. Do ptaków raczej dziesiątka – są zazwyczaj małe i daleko, a do lasu ósemka ze względu na głębię ostrości ułatwiającą obserwację wśród drzew.
    Łatwiej i taniej kupisz przyzwoitą 8×30-32 i od tego bym zaczynał, chyba, że ptaki to ponad 50% obserwacji – wtedy od razu 10×42.

Dodaj komentarz