| DOT 65 ED II | Vanguard Endeavor HD 82A | |
| Obiektyw | 65mm | 82mm |
| Wymiary | 30 x 16cm | 38 x 18cm |
| Waga | 1,35kg | 1,8kg |
| Powiększenia | 15-45x | 20-60x |
| Pole widzenia | 3.33°-1.55° | 2.1°-1.0° |
| Min odległość ogniskowania | 4m | 6m |
| Źrenica wyjściowa przy: 20 / 35 / 45 / 60x | 3.3 / 1.9 / 1.4 / – | 4.1 / 2.3 / 1.8 / 1.4 |
| Cena w sierpniu 2019r | 1550zł | 1990zł |
Lunetę Vanguard Endeavor HD 82A wypożyczyła firma K-Consult Sp. z o.o.
Dwutygodniowe testy Vanguarda zakończyliśmy spotkaniem w terenie z popularną Deltą Optical Titanium 65ED II.
W porównywanych lunetach przy wykorzystaniu do 2/3 mocy maksymalnej obraz jest całkiem przyzwoity. Zaobserwujemy powolny spadek ostrości przy oddalaniu się od centrum pola widzenia, lekką aberrację chromatyczną (mniejszą w DOT) i wady geometrii. Oddanie bieli nie jest idealne, wypada nieco lepiej w większej lunecie.
Jeśli chodzi o wykonanie, poziom także jest podobny, czyli dobry. Magnezowe korpusy wydają się solidne, pokrętła pracują z równym oporem. Okular Vanguarda wymaga odrobinę zbyt dużej siły a w Delcie zoom kręci się w „niewłaściwą” stronę, ale to mało istotne drobiazgi.
Przy zbliżonej jakości optyki główną rolę gra średnica obiektywu, i właśnie ona pozwala zobaczyć więcej i lepiej przez Vanguarda.
Tabela na górze prezentuje źrenicę wyjściową przy wybranych powiększeniach od 20 do 60x. Widać w niej, że dla maksymalnych powiększeń uzyskujemy takie same źrenice wyjściowe. W tej klasie sprzętu 1.4 mm to zdecydowanie za mało by cieszyć się obrazem, nawet w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych. To co zobaczymy w okularze jest ciemne, bez kontrastu i nieostre. Aby obraz dzienny był użyteczny, nie należy przekraczać 35x w Delcie i 45x w Vanguardzie.
Jeśli pokusimy się o obserwacje Księżyca lub planet, można próbować maksymalnych powiększeń z całkiem przyzwoitym skutkiem – polecam.
Wystarczy spojrzeć na zdjęcia aby uzmysłowić sobie, że lunety grają w innej klasie wielkości, inne są zatem wymagania co do statywu i głowicy. O ile Delta od biedy zadowoli się lekkim statywem z podstawową głowicą wideo, to większy i cięższy Vanguard wymaga już solidniejszego sprzętu. Komplet robi się droższy, wyraźnie cięższy i mniej mobilny. Właśnie to może decydować o wyborze modelu 65mm, bo niespełna 450zł różnicy w cenie samych lunet przemawia za Vanguardem.
Plusem Delty jest szerokokątny okular, niewielkie wymiary i waga.
Vanguard daje wyraźnie większy zasięg, ale mniejsze pole widzenia.
Mam podobne przemyślenia. Puki poruszamy się do 2/3 zakresu powiększeń obie lunety dają dobry obraz. W tych 2/3 zakresu Vanguardzie jest może minimalnie ostrzej ale AC jest większa a pole widzenia odczuwalnie mniejsze (choć dla mnie nie klaustrofobiczne). Vanguard ma trochę lepszą ergonomię „oczodołową” – przynajmniej w kontakcie z moim oczodołem. Inaczej rozwiązane jest ostrzenie – tu ocena zależy głównie od indywidualnych upodobań i przyzwyczajeń.
Jeżeli dla kogoś istotne jest jak największe powiększenie, Vanguard nie ma konkurencji ze strony Delty (brak większego modelu). Mnie mniejsze powiększenia wystarczają a duże znaczenie ma kompaktowość. Szkoda, że nie mieliśmy okazji porównać Delty z mniejszym Vanguardem. Na papierze Delta wygląda lepiej (pole widzenia, masa, rozmiary). Może ktoś miał okazję popatrzeć i podzieli się wrażeniami.
Póki – tak się pisze. I brakuje też 3-ech kom (że tak branżowo nazwę przecinki) w tekście.
Mówię to, bo moje powiększenie oczne analizuje takst z taką dokładnością,
jak piszący tekst pieczołowicie analizuje sprzęt optyczny, w tym jakość obrazu.
Vanguard 65mm nie był dostępny, a szkoda.
Też jestem ciekawy i chętnie bym kiedyś zrobił porównanie małych lunet dla początkujących.
Marlut a jakbyś ocenił vanguarda razem z ecotone sp 80? Która daje lepszy obraz na maksymalnym powiększeniu?
dami_l
miałem te lunety w odstępie ponad roku więc nie pamiętam dokładnie, ale wydaje mi się, że obraz przy maksymalnym powiększeniu był w nich podobnie słaby.
To jest ta sama klasa sprzętu.