Ostrość obrazu w lornetkach – lista

Niedługo kolejna aktualizacja – proszę zgłaszać propozycje i uwagi.

Ostrość to jeden z podstawowych parametrów urządzeń optycznych używanych do obserwacji lub rejestracji obrazu. Przy jej niskim poziomie to co widzimy jest nieczytelne, i najczęściej nie sprawia przyjemności obserwatorowi.
Stosunkowo łatwo ją zmierzyć np. dla obiektywu fotograficznego, w lornetce czy lunecie natomiast, choć także od razu widoczna, wymyka się prostej metodologii pomiarowej. Łatwiej opisać wady obrazu, określić gdzie pojawiają się problemy, jednak takie podejście nie daje nam żadnej wiedzy o poziomie ostrości tam gdzie ona występuje, czyli najczęściej w centrum pola widzenia.

Z obserwacji wiemy, że ostrość postrzegana jest bardzo podobnie przez różne osoby. Niemal każdy potrafi wskazać który z kilku porównywanych instrumentów optycznych jest mniej, a który bardziej ostry. Sam poziom akceptacji tego parametru, podobnie jak i innych cech lornetki, jest już kwestią indywidualną. Oczywiście nie samą ostrością lornetka stoi, ważne są wszystkie parametry i odpowiedni balans między nimi, który da nam instrument jakiego będziemy chcieli używać.

Celowo ograniczyłem się do nazwania tylko pierwszej kategorii, każda kolejna jest wg opisujących trochę gorsza. To która jest wystarczająca i w jakich warunkach pozostawiam do samodzielnej oceny. Proponuję także przyjąć możliwość wystąpienia błędu na poziomie +/- jednej kategorii.

Poniższa lista przedstawia subiektywne wrażenie ostrości obrazu w centrum pola widzenia, są to wyniki obserwacji i porównań w warunkach terenowych wykonanych przez doświadczonych użytkowników.

W przygotowaniu zestawienia udział wzięli: Abs, Koraf, kotSylvester, marcinkle, Marlut, marman, nieborek, Porro, RomanW, Santre, s.turek, TS, widoczek, Volver.

1. „Żyleta”
Carl Zeiss Victory 8×32 T* FL, Ecotone Kamakura: MGK 8.5×45 i 10×42, Kahles Helia 8×42, KITE: Ibis ED 10×42, Lynx HD 8×30, Kowa Genesis 10,5×44, Leica: Noctivid 10×42, Ultravid 8×50 HD, Ultravid Blackline 10×25 BL, Ultravid 10×42 BL Silverline, 7×42 HD, Leupold Yosemite 6×30, Nikon HG 10×25,  SE 12×50, 8×32 EDG, HG L 8×32 DCF, Monarch HG 8×42 i 10×42, Opticron DBA OASIS 8×21, Pentax DCF ED 8×32, Steiner Xtr 8×30, Swarovski: SLC 56 10×56, DF 8×30 W, EL 8×32 WB Swarovision, EL 10×50 WB Swarovision, EL 8.5×42 Swarovision, SLC New 8×56 B, CL Pocket Mountain 8×25, Vortex Viper HD 10×42, ZEN-RAY 7×36 ED2

2.
Bynolyt Puffin 8×25 DWCF, Carl Zeiss: Terra ED Pocket 8×25, Conquest HD 8×32, Delta Optical: Titanium 8×56 ED, Titanium 10×42, Extreme 10×50, Extreme 15×70, Ecotone Kamakura: MR-3 8×42, 10×42, AD-7 10×42, Fujinon 7×50 FMT-SX, FMTR 10×50, Kahles: 8×42, 10×42, Kowa 8×30 YF, BD 8×32 XD Prominar, BD 8×42 XD Prominar, Meopta: Meostar B1 8×32,  Meostar B1 7×42, Meostar B1 10×42,  MeoPro HD 8×42, MeoPro HD 8×56,
Leica Trinovid BC 10X25, Lunt 16×70, Nikon: 8×30 EII, 10×35 EII, 8X20 HG L DCF, 7×50 SP, 7×50 Tropical, 7×50 CF WP, TS Marine 7×50 MX, William Optics 7x50ED i 10x50ED, Vanguard Endeavour 10.5×45, Vixen Ultima 8×56, Vortex Viper HD 8×42, Olympus EXWP 10×42, Opticron SRGA 8×32, Pentax: DCF BC 9×32, DCF BR 9×42, DCF CS 8×42, DCF CS 10×42, Steiner: Sky Hawk Pro 10×32, Navigator 7×30, Swarovski SLC 7x50b,

3.
BPC2 7×50, Bushnell Elite 8×42 ED, Delta Optical: Titanium 10×56, Chase ED: 8×42, 10×42, 12×50, Canon 15×50 IS All Weather, Ecotone Kamakura 8×28, 10×50 WP 2, Kowa: BD 12×56 XD Prominar, Genesis 8×22, Meopta Meostar B1 8×56, Minox BV 10×42 BR New, TS Marine 10,5×70 MX, Nikon: Monarch 5 16×56 i 8×56, Monarch DCF 10×56, Monarch 5 12×42, Monarch 5 8×42, Monarch 5 10×42, Monarch 5 20×56, Monarch 7 8×30, Monarch 7 8×42, Monarch 7 10×42, Olympus: EXPS I 8×42 i 12×50, Vortex: Raptor 8,5×32, Talon HD 8×42, Diamondback 10×42, Opticron Traveller BGA Mg 8×32, Pentax: DCF SW 8×25, DCF SW 10×25, 8×30 PCF CW , 10×30 PCF CW, Steiner: Night Hunter Xtreme 8×56, Safari Ultrasharp 10×32, Safari Pro 8×22, Vanguard Endeavor ED II 10×42, Swift Audubon 820 8,5×44, ZEN-RAY ZRS 8×32 HD, ZRS 10×32 HD

4.
Berkut 10×50, BPC 5 8×30, Eschenbach Arena D 8×42 B, Hawke Endurance 8×56, Meopta MeoPro HD 8×32, MeoPro HD 10×32, Nikon Prostaff 7s 10×30, Action EX: 8×40, 10×50, 12×50, 16×50, PZO LP 11×40, Steiner: Safari 8×30, Ranger Pro 8×56, Ranger Xtreme 8×56, Vortex Diamondback 8×42

5.
Bushnell Trophy XLT 8×32, Meopta MeoSport 8×25, Nikon Sportstar Ex 8×25, Vixen Foresta 7×50 WP, New Foresta 8×32, 10×42 i 8×42, Pentax 20×60, Olympus DPS I 8×40 i 10×50, Vanguard: Orros 8×42, Spirit 10×42, Spirit ED 10×50

6.
Nikon: Prostaff 3s 10×42, Sportstar 10×25 DCF, i 10×42, Vixen New Foresta DCF 10×32

 

16 myśli na temat “Ostrość obrazu w lornetkach – lista”

  1. Propozycja, by po każdej przetestowanej/opisanej na tej stronie lornetce wpadała ona na listę ostrości. Testów było dużo, a lista ostrości nie aktualizuje się 🙁

  2. Skoro nie ma chętnych to zaryzykuję bo ponoć do odważnych świat należy. Klasa 2 Kowa BD 8×42 XD Prominar. Klasa 3 Delta Optical Chase 8×42 ED (tu mam mały problem bo to tak w połowie między 2 a 3 więc powinno być 2,5). Bez problemu również w 3 Delta Optical Chase 10×42 ED. Jeszcze na 3 się załapuje Delta Optical Chase 12×50 ED.

    1. Moim zdaniem Delta Chase 10×42 zdecydowanie trójka a wersja 10×50 pomiędzy 2 a 3.
      Zastanawiam się nad Ecotone Kamakura -MGK są raczej bliżej 1 niż 2, MR3 bliżej 2 niż 3…..

  3. Nieco dziwi mnie niska pozycja Vixena New Forresta 8×32 (kl.6) zwłaszcza w sytuacji kiedy nędzny Nikon Sportstar 8×25 jest oczko wyżej. Moim zdaniem Vixen w OSTATECZNOŚCI powinien mieć 5 – o ile nie 4

    1. Słusznie, trzeba będzie Vixena awansować.
      Tak się zastanawiam – może zrezygnować z kategorii 6 spłaszczając nieco listę.

      Czekam na propozycje i uwagi.

  4. Spłaszczenie listy do 5 kategorii to dobra myśl. Mniejsza ilość grup spowoduje moim zdaniem większą „przejrzystość” listy. Osobiście poszedłbym jeszcze dalej poprzestając na 4 kategoriach, z racji faktu że ostrość w 4 jest już niewystarczająca więc dalsze dzielenie i rozgraniczanie czegoś co i tak już nie domaga nie ma sensu.

    1. Lista jest chyba wystarczająco przejrzysta, a nie każdy użytkownik lornetki ma wobec niej wysokie wymagania.
      Jeśli zaczniemy za bardzo „ciąć” zostaniemy z dwiema grupami – ostre i nieostre 😉

    1. Czemu nie choć to poprzedni model względem aktualnego. Konstrukcja identyczna poza obudową – model BC jest w skórze a obraz pewnie taki sam czyli bardzo ładny choć nie perfekcyjny. I dla tego mamy Ultravida. Jeśli jest potrzeba mogę skroić opinię, mam go już ok. 2 miesiące.

Dodaj komentarz